- Szczegóły
- Opublikowano: 21 listopad 2010
- Poprawiono: 24 październik 2014
Prezentujemy wyniki wyborów.
Wyniki wyborów na wójta:
Jacek Aftyka - 1444 oddane głosy - 22,26%
Jan Tomiczek - 161 oddane głosy - 2,48%
Piotr Tyrlik - 4881 oddanych głosów - 75,25%
Frekwencja w całej Gminie - 56,06%.
W Radzie Gminy reprezentować nas będą:
Marek Duraj 732 oddanych głosów - 41,85%
Leon Figura 625 oddanych głosów - 35,73%
Wojciech Sobel 450 oddanych głosów - 25,73%
Józef Żur 445 oddanych głosów - 25,44%
Przewodniczącą Rady Gminy w nowej kadencji będzie Zofia Barcik.
Pozostali kandydaci zgromadzili następującą ilość głosów:
Biegun Małgorzata 301 oddanych głosów
Jopek Maria 238 oddanych głosów
Habdas Henryk 236 oddanych głosów
Kuchejda Krystyna 234 oddanych głosów
Piela Stefan 213 oddanych głosów
Łatanik Sławomir 139 oddanych głosów
Frekwencja w Cięcinie wyniosła 52,1% uprawnionych (najniższa w Gminie)
Wyniki w innych okręgach wyborczych:
Okręg nr 1 - Cisiec
Motyka Piotr 711
Loranc Urszula 410
Czadankiewicz Jerzy 401
Pietrasina Marian 360
Żyrek Józef 631
Biegun Józef 436
Kanik Janusz 421
Okręg nr 3 - Węgierska Górka
Barcik Zofia 764
Kocoń Maria 451
Kuliński Stanisław Tadeusz 434
Jamrozowicz Krzysztof Tadeusz 420
Z okręgu nr 5 (Gminy Węgierska Górka i Radziechowy) do Rady Powiatu zostali wybrani:
Witkowski Jan, Kurowski Marian, Karpeta Robert, Haczek Tomasz, Skrzyp Władysław.
Źródło PKW



















Komentarze
http://www.piotrtyrlik.pl/wp-content/uploads/2011/01/skanowanie0005.pdf
można zapoznać się ze stanowiskiem Gminy reprezentowanej przez Wójta w tej sprawie. Proponuję abyśmy poparli stanowisko Pana Wójta. Myślę jednak, że równocześnie z tym poparciem powinniśmy stanowczo zaprotestować przeciwko Jego opieszałemu w tej sprawie działaniu. Z informacji znajdujących się na stronie Ministerstwa Infrastruktury, że Minister Infrastruktury w dniu 6 grudnia 2010 r. skierował do konsultacji społecznych oraz uzgodnień międzyresortowy ch projekt Programu Budowy Dróg Krajowych na lata 2011-2015. Termin nadsyłania uwag do Programu i Prognozy upływał w dniu 27 grudnia 2010 r. Natomiast pismo sygnowane przez Pana Piotra Tyrlika nosi datę 28 grudnia 2010 r., a wysłane zostało za zwrotnym potwierdzeniem odbioru + priorytetem dopiero 29 grudnia 2010 r. tj 2 dni po terminie zgłaszania uwag.
Ciekawe czy zostanie rozpatrzone? Jeżeli nie będzie podlegało rozpatrzeniu, to kto będzie winien? W przypadku odsunięcia w czasie realizacji obejścia Pan Wójt straszy blokadami drogi. A co zaproponować spóźnialskim? Może przejażdżkę taczkami? A może wystarczy tylko skorzystanie z uprawnień kontrolerskich przyznanych Radzie Gminy (art. 18a. ust 1 ustawy o samorządzie gminnym).
Budżet wzrostu gospodarczego etc., etc., ma kształtować się następująco:
Dochody 37 720 924,61 zł (spadek w porównaniu z 2010 r. o 9 119 044,39 zł)
Wydatki 41 112 178,88 zł (spadek w porównaniu z 2010 r. o 5 409 306,42 zł),
w tym wydatki inwestycyjne 7 747 998,00 (spadek w porównaniu z 2010 r. o 5 950 667,50 zł)
Deficyt budżetowy wyniesie 3 391 254,27 zł (wzrost w porównaniu z planowanym deficytem na 2010 r. o 2 883 366,27 zł.)
Czy ktoś jest w stanie w sposób prosty tzn. po chłopskimi wytłumaczyć jak można prognozować silny wzrost gospodarczy i inwestycyjny gminy, i jednocześnie zakładać:
- mniejszą absorpcję zewnętrznym środków finansowych wpływających na wielkość inwestycji;
- zmniejszenie wydatków inwestycyjnych w porównaniu z 2010 r. aż o 5 950 667,50 zł
Oczywiście trzeba będzie pokryć jeszcze deficyt budżetowy, który dla porównania w planie budżetowym na 2010 r. wynosił 507 888,00 zł - skończyło się ostatecznie na kredycie na pokrycie deficytu w wysokości 3 000 000 zł.
Wiem ze kredyty w Banku Wegierska Gorka,posiadaja radni
poprzedniej kadencji/patrz oswiadczenia majatkowe radnych/.
Zastanawiam sie na jakich warunkach zostaly udzielone kredyty,
naszym radnym.
Nie daleko tutaj do dziwnych powiazan.
Wiesz ala czesto mysle ze czesci Ciecinian chocbys pokazal
¨czarno na na bialym¨,dalej beda twierdzic ze zazdroscisz lub
czepiasz sie porzadnych ludzi.
Ale walczyc trzeba, bo nie dlugo zapedza nas do ¨salasa¨.
A my niechcemy beczec jak inni!!!
Koszt obsługi kredytu - 2 652 889,32 zł
W 2010 roku gmina w Banku Spółdzielczym w Węgierskiej Górce (jedyna oferta przetargowa) chce zaciągnąć kredyt długoterminowy na sumę 3 000 000,00 zł (o połowę mniejszą niż 2009 r.) w na okres 12 lat (okres spłaty dłuższy o jeden rok)
Koszt obsługi kredytu zgodnie z ofertą wyniesie - 2 701 232,87 zł
Wrzuciłem planowany kredyt w wysokości 3 000 000, zł na kalkulatory kredytowe. Przyjęte założenie:
- wysokość kredytu - 3 000 000, zł
- czas spłaty kredytu - 12 lat,
- oprocentowanie nominalne - zgodnie z propozycją kalkulatora,
- kapitalizacja - miesięczna,
- raty - malejące.
Wyszło mi:
http://www.money.pl/banki/kalkulatory/kredytowy/
Koszt kredytu (odsetki) - 815 625,00 zł
http://kalkulator.kredyt-hipoteczny.biz.pl/
Koszt kredytu (odsetki) - 1 178 125,00 zł
http://www.totalmoney.pl/kalkulatory/oblicz-raty-i-koszt-kredytu
Koszt kredytu (odsetki od oprocentowania 7 %, prowizja 1%) - 1 487 032,00 zł
http://www.e-kredyt.org/analiza_kredytowa.html
Koszt kredytu (odsetki) - 1 323 125,00 zł
Uśredniony koszt kredytu z kalkulatorów - 1 200 976,75 zł
Podsumowanie:
1. Za kredyt o połowę mniejszy niż w 2009 r., spłacany o jeden rok dłużej zapłacimy więcej o 100 000 zł.
2. Całkowity koszt kredytu zaciągniętego na 12 lat jest mniejszy o ok. 300 000 zł niż cały kredyt (jeżeli ktoś brał kredyt hipoteczny lub ma ogólne pojecie o tej tematyce to ma się nad czym zastanowić)
3. Uważam, że maksymalny koszt kredytu nie powinien przekroczyć 1 350 000, zł.
4. Opinia (prognoza) RIO odstraszyła potencjalnych kredytodawców, na posterunku pozostał BS w Węgierskiej Górce gotów do finansowania deficytu budżetowego Gminy i zrobienia na tym niezłego interesu ku zadowoleniu udziałowców w tym Urzędu Gminy, którego udziały w BS w 2009 r. wyniosły 3 700,00 zł.
5. Myślę, że tej sprawie powinna się dokładnie przyjrzeć Rada Gminy.
Pozdrawiam wszystkich a najbardziej optymistów.
zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska."
Józef Piłsudzki
Nie dostałem sie do Rady Gminy i pogodziłem sie z tym, nie na zasadzie, że muszę za wszelką cenę tam być. Widocznie tak miało być.
Bo najpierw trzeba upaść żeby wstać.
Jednak teraz gdy na to patrze to ciesze się, że mnie tam nie ma bo czułbym na sobie dużą odpowiedzialnoś ć za czyny na które nie miałem wpływu w poprzedniej kadencji.
Wygrać żeby nic nie zrobić? bo nie było by za co? to jak czekanie gdy bezsilność jest większym wrogiem niż chęć...
Nie wiem jak odpowiedzieć na Twoje pytanie. Myślę, że duże pole do popisu miałby w tej kwestii niejaki kolega goralxy. Niestety polemiki ze mną przestał podejmować, cyt.: gdyż jest to zabawa dla "ćwierć-intelek tualisty". Więc bądź ostrożny bo możesz zostać również za uznany "ćwierć-intelek tualistę". A pewnie dobrze o tym wiesz, że "ćwierć-intelek tualistów" podobnie jak "półgłówków" się nie dodaje a się ich mnoży. Tak więc z dwóch "ćwierć-intelek tualistów" nigdy nie będzie "pół-intelektua listy" tak samo jak z dwóch "półgłówków" nigdy nie powstanie "główek".
Chce zauważyć że kilka osób zarzucało mi wazeline w stosunku do Pana Jacka Aftyki bo moze ktoś myślał że przed wyborami to takie zagranie.
Jest Po wyborach a Ja dalej tu jestem...
I nie nazywam sie Jacek Aftyka jak ktoś tu sugerował.
Jestem bo chce, chce coś uzmysłowić ludziom którzy tu czasem bądź codziennie zaglądają, że coś jest u nas w gminie nie tak jak powinno...
Pozdrawiam
2008 - 2 188 604,74
2009 - 13 343 221,80
2010 - 13 001 147,00
2011 - 15 690 512,00
2012 - 15 894 012,00 (od tego roku prognozowany spadek długu)
2013 - 14 861 712,00
2014 - 13 644 362,00 (na koniec kadencji)
Zakładając, że życzenia Pani Zofii Barcik i Pana Krzysztofa Jamroziewicza miałyby się spełnić to oznaczałoby, że skok musiałby się odbyć mniej więcej takim samym kosztem finansowym jak w minionej kadencji czyli ok. 10 000 000,00 zł.
Jak już pisałem wcześniej prognoza sytuacji finansowej Naszej Gminy sporządzonej przez RIO na okres spłaty planowanych do zaciągnięcia w tym roku kredytów - wskaźnik zadłużenia na koniec roku w latach 2010-2013 nie przekracza obowiązujących progów jednak znajduje się bardzo blisko wartości granicznych określonych w ustawie o finansach publicznych - 57,2 % (próg 60 %); 13,9 % (próg 15 %). Tak więc wydaje mi się wymienieni wyżej Państwo muszą szybko przewartościowa ć swoje opinie na temat możliwości finansowych a tym samym inwestycyjnych gminy bo bez pieniędzy to możemy sobie najwyżej podskoczyć w miejscu a nie dokonać skoku.
PS. Witam Szanownego Avatara w klubie "twój komentarz czeka na zatwierdzenie przez moderatora"
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.